Zhang Zhongmou heeft een waarschuwing afgegeven
In de toekomst zullen de kosten van halfgeleiders stijgen,
En kan niet zelfvoorzienend zijn.
Landen over de hele wereld wedijveren om torenhoge prijzen te investeren om halfgeleiderfabrieken te bouwen en hun eigen halfgeleidertechnologie te ontwikkelen. In een verandering ten opzichte van de vroegere manier van outsourcing en arbeidsverdeling in de wereldwijde toeleveringsketen van halfgeleiders, waarschuwde zelfs TSMC-oprichter Zhang Zhongmou:"Niet alleen zullen de kosten stijgen, maar de technologische vooruitgang kan ook vertragen. Na honderden miljarden dollars en veel tijd te hebben uitgegeven, zal het resultaat nog steeds onvoldoende zijn."
Onder hen spelen de Verenigde Staten een zeer belangrijke rol. De Verenigde Staten vertrouwen op hun dominantie op het gebied van chips om de wereldwijde rijkdom te ontslaan. Wie de chip beheert, beheert de wereldwijde strategische materialen, die sterker zijn dan de controle van olie-energie' over de wereld.
Tan Yaonan, een wereldwijde beleidsexpert, is van mening,"Nu heeft een nieuw strategisch patroon van langetermijnconcurrentie tussen de Verenigde Staten en China vorm gekregen. Niemand zal dit patroon binnen drie tot vijf jaar kunnen veranderen. In dit algemene patroon heeft Europa het al meegemaakt, en Rusland weet het. Ja. Ook Japan weet dat het patroon van confrontatie vorm heeft gekregen."
De VS bestrijdt China met al zijn kracht en benadrukt het principe van kracht
Nadat de Amerikaanse president Biden aantrad, sprak hij voor het eerst over de positie van kracht (positie van kracht). Hij sprak er meer dan eens over. Bij een recent bezoek aan Tianjin zei de Amerikaanse onderminister van Buitenlandse Zaken Wendy Sherman dat de Verenigde Staten moeten standhouden op basis van het krachtprincipe. Bovendien strategische concurrentie op lange termijn met China.
De kern van het krachtprincipe is wetenschappelijke en technologische kracht. De Verenigde Staten hebben de kloof geteld tussen hun eigen wetenschappelijke en technologische kracht en China om hun eigen kracht te versterken om met China te concurreren; vertrouwend op voortdurende fiscale expansie en voortdurende Indiase staatsschuld, hebben de Verenigde Staten veel geld op de markt uitgegeven. Fiscale expansie van China besteedt aandacht aan deze zaken.
Voor de Verenigde Staten is de concurrentie met China niet alleen een concurrentie tussen de zogenaamde Thucydides-val en de rangorde van machten, maar een concurrentie tussen waarden en systemen; het is ook een competitie tussen democratie en autoritaire systemen, zoals Biden zei. Omdat het niveau hoog genoeg is, wordt deze vraag ook ondersteund door andere bondgenoten. Binnen de Verenigde Staten, in de besluitvormingskring van Washington, een half jaar voor het einde van de termijn van Trump', bestaat er geen twijfel over deze richting.
Ten tweede zijn de concepten globalisme en vrijhandel herzien. In het kader van de concurrentie tussen de VS en China zei de regering-Biden vaak dat economische veiligheid nationale veiligheid is. Daarom moeten de Verenigde Staten, hoewel ze vrijhandel en globalisme steunen, nog steeds voedsel verzamelen en belangrijke technologische elementen binnen handbereik brengen. De plek is het beste in eigen land, of in ieder geval bondgenoten met dezelfde ideeën.
Wereldwijde consensus: halfgeleiders zijn al strategische materialen!
Het'een kwestie van leven en dood!
De stijging van de halfgeleiderkosten is een strategische noodzaak
Maar denken alleen de Verenigde Staten aan deze dingen? De EU en Duitsland zijn er ook heel duidelijk over dat halfgeleiders al strategische materialen zijn. Dit is zeker niet in het kader van vrijhandel, die vrij kan worden geïmporteerd en geëxporteerd, en kan worden geproduceerd waar het goedkoop kan zijn. De kostenstijging wordt als een strategische noodzaak beschouwd. Dit is een kwestie van leven en dood. In de halfgeleiderindustrie komt de vrijhandel misschien niet meer terug.
De globale definitie van strategische materialen is veranderd. In het verleden waren het rijst en tanks, en later waren het halfgeleiders. In de toekomst moeten we naar dit spel kijken, niet alleen de Verenigde Staten en China, maar de Verenigde Staten, China, Europa en Japan moeten er samen naar kijken. Hun marktomvang en technologische kracht zullen de situatie van de halfgeleiderindustrie beïnvloeden.
Voor Taiwan heeft de Taiwanese halfgeleiderindustrie de afgelopen decennia geprofiteerd van vrijhandel, maar zal deze omgeving voor altijd hetzelfde blijven? De hele wereld vraagt zich af: waarom moet het in Taiwan? Chips zijn niet langer gewone goederen die overal worden geproduceerd waar ze goedkoop zijn.
Nu is het een kritiek moment voor TSMC en Taiwan om zich strategisch te herpositioneren. Het is noodzakelijk om deze situatie opnieuw te onderzoeken, niet alleen vanuit de huidige balans. TSMC werd vroeger gefinancierd door de regering van Taiwan en Philips van Nederland. Nu kan TSMC dit model nog gebruiken om een joint venture aan te gaan met de Duitse overheid. Door overheidssubsidies en kapitaalstortingen is de schaal van TSMC 5 tot 10 keer vergroot. Dit is op de kapitaalmarkt. Het' is heel goed mogelijk.
In de toekomst kunnen er Nissan, Deutsche Semiconductor en American Semiconductor Manufacturing zijn. Het model van TSMC zal in verschillende landen worden nagebootst. Taiwan moet ook zijn kernwaarden herpositioneren. Het is niet alleen een productiecentrum voor geavanceerde halfgeleiders. Taiwan is de geboorteplaats van TSMC. Status blijft belangrijk. Jezelf herpositioneren als een kerntalent, de geboorteplaats of het centrum van technologie, en het combineren van het democratische systeem en de levensstijl van Taiwan met zijn oorspronkelijke technologische capaciteiten, kunnen allemaal de nieuwe kernwaarden van Taiwan vormen en zijn invloed vergroten door de internationalisering van TSMC. . Evenzo zullen TSMC's oude rivalen Intel en Samsung niet vasthouden aan hun oorspronkelijke terrein, en een groot gevecht staat op het punt te beginnen.
Andere bedrijven dan TSMC moeten zich er echter van bewust zijn dat zij partij moeten kiezen. De technologieoorlog tussen de Verenigde Staten en China is ook een strijd van nationale macht. Beide partijen moeten hun eigen technologieën en systemen ontwikkelen, ook al is dat duurder en langzamer. Zal overschakelen naar de technologie van de tegenstander'. De oude tijd dat Taiwanese zakenlieden uiteenliepen tussen de Verenigde Staten en China zijn voorbij.